本报首席记者葛

打开，浙江女子李刷到一个“从不同角度认识村霸”的视频，发现视频里的主角就是自己。为此，她将发布该视频的账号所有人金某和平台管理公司告上法庭。

本文图片均为台州晚报公众微信图片。

本报讯(www.thepaper.cn)8月19日从台州临海市法院获悉，被告金某因侵犯原告李某在的名誉权，被该院一庭作出赔礼道歉七天，并赔偿李某3000元；抖音平台不需要承担侵权责任。

2019年7月，李在刷了一个标题为“从不同角度了解村霸”的视频，发现内容竟是她前段时间因村宅基地边界问题与邻居吵架的视频。李点击进入该男子的，发现一段她吵架的视频，配文为:“自己走自己的路，在路上挖一口井，让别人无路可走。傲慢。”

李觉得对方在网络平台上发布“村霸”等侮辱性词语，侵犯了自己的名誉权。今年5月8日，李将账号所有人金某诉至临海法院，要求金某到向自己赔礼道歉，并消除不良影响，恢复名誉。抖音的经营者北京微播视界科技有限公司为金某的侵权行为提供平台，构成共同侵权，判令两被告共同支付精神损害抚慰金10万元、律师费8000元。

庭审中，被告人金某辩称，涉案的是2017年注册的，手机自去年2月丢失后一直未使用；相关视频没有明确指出“村霸”是谁，因为原告李把“村霸”放在了自己身上。

被告北京微播视界科技有限公司辩称，涉案视频系第三方用户上传发布，公司已尽到充分合理的注意义务。不存在侵权故意，不存在对李名誉权的侵害，故对用户的侵权行为不构成明知和应知。收到起诉材料后，已核实该视频系第三方用户自行删除。到目前为止，原告并未向该公司发送关于删除屏蔽相关侵权视频内容的通知。

法院认为，涉案的账号由被告金某注册，相关视频应推定为金某发布。金某没有提供证据证明自己的手机已经丢失，视频内容也不是我的辩护意见，法院不予采纳。金某发布的视频虽未对原视频进行实质性修改，但原视频中补充了“村霸”等字样，内容明显指向李某，主观上存在过错，应承担相应的民事责任。

原告李未提供充分证据证明金某的侵权行为造成了严重后果，法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。当事人为维权支付的合理律师费，可以向侵权人主张，但李主张的8000元费用明显过高，法院判决3000元。

原告李从未向北京微播视界科技有限公司发送过相关通知，没有证据证明北京微播视界科技有限公司知晓侵权事实且未采取必要措施。李要求北京微播视界科技有限公司承担侵权责任，法院不予支持。

编辑:谢春雷

校对:徐一佳